Hallitusohjelmasta
Lähes kuukauden väännön jälkeen on päätöksen aika, mennäkö hallitukseen vai oppositioon. Neuvotteluryhmän selkeä enemmistö päätyi suosittamaan hallitukseen menoa. Lopullisen päätöksen tekee puoluevaltuusto yhdessä eduskuntaryhmän kanssa ensi sunnuntaina.
Tässä merkinnässä perustelen lyhyesti, miksi olen sitä mieltä, ettei Vasemmistoliiton pitäisi osallistua hallitukseen. Olen pyrkinyt listaamaan nimenomaan hallitusohjelman pulmakohtia. kokonaiskuvan saamiseksi on siksi hyvä lukea rinnalla jotakin myönteisempää analyysiä tai sitten itse ohjelmaa.
Olen vakuuttunut siitä, että neuvottelijamme ovat tehneet todella hyvää työtä. Aikaa ja vaivaa ei ole säästelty, ja ilman meitä olisi moni asia ohjelmassa varmasti toisin. Erityisen iloinen olen siitä, miten tarmokkaasti ja kaikkia stereotypioita uhmaten näin ay-vasemmiston puolustavan norppia, visioivan tuulipuistoja ja vaativan sukupuolineutraalia avioliittoa – monta kertaa sain olla porukoistani todella ylpeä. Tärkeitä asioita myös saavutettiin, esimerkiksi työttömyysetuuksien (100e) ja toimeentulotuen perusosan (25e) tasokorotukset, lisäydinvoiman torppaus ja nuorisotakuu. Merkittävä asia on myös se, että verotus nyt ensimmäistä kertaa vuosiin kääntyy progressiivisempaan suuntaan.
Silti, tulossa on leikkaushallitus. Säästöt kohdistuvat erityisesti kuntiin, joiden tuloja tiputtaa sekä yhteisöveron alentaminen että valtionosuuksien pienentäminen. Tämä tietysti vaikuttaa suoraan kuntien peruspalveluihin. Hintojen ja palkkojen noustessa jo nollabudjetti merkitsisi kunnissa koulujen lakkauttamisia ja terveyskeskusten kesäsulkuja, miinusbudjetti tietysti enemmän.
- Leikkauksista kärsivät varsinkin pienet, köyhät tai maalaiset kunnat, joille valtionosuudet ovat tärkeä tulolähde. Lisäksi niiden kannettavaksi jäävät maatalouden mittavat säästöt, sekä tietysti se, että tienpidon korjausvelka kasvaa entisestään. Myöskään harvaan asuttujen alueiden joukkoliikenteen rapauttamista ei tällä ohjelmalla pysäytetä.
- Merkittäviä leikkauksia kohdistetaan myös Suomen akatemiaan, yliopistoihin sekä muuhun peruskoulun jälkeiseen rahoitukseen
- Itse pidän ikävänä signaalina sitä, että samaan aikaan kun uusiutuvia energiamuotojen tukia leikataan (25 milj), toteutetaan energiaintensiivisten yritysten huomattavat (lisä-) energiaverohelpotukset (120 milj). Tämä vie uskottavuutta ohjelman kauniilta ympäristömuotoiluilta.
- Kehitysyhteistyömäärärahoja ei leikata, mutta ne jäädytetään vuosiksi 13 ja 14. Se tarkoittaa, että asetetusta 0,7 % tavoitteesta ajaudutaan entistä kauemmaksi. (Vertailu tosin on hankalaa, sillä määrärahojen laskentaperusteita tullaan muuttamaan.)
- Kaikki leikkaukset eivät vielä ole tiedossa: syksyn budjettiriiheen on jätetty 100 miljoonan leikkaustarve ratkaistavaksi.
Edellisten seikkojen lisäksi ohjelmaan liittyy mielestäni merkittäviä epävarmuustekijöitä:
- Osallistuminen hallitusohjelmaan ei tarkoita vain Kreikan mahdollisen lisärahan tukemista. Se tarkoittaa myös, että Vasemmistoliitto sitoutuu äänestämään EU:n vakaussopimuksen puolesta. Oman arvioni mukaan kyseessä on eräs tämän vuosikymmenen tärkeimmistä päätöksistä. Vakaussopimuksessa me asetumme tukemaan IMF-tyyppisten uusliberalisointiohjelmien toteuttamista velkamaissa, esimerkiksi palvelujen yksityistämistä, sosiaaliturvan leikkauksia ja julkisen omaisuuden myyntiä. Eurooppaan ollaan nyt luomassa nyrkkiä, joka entisestään segmentoi pankkien turvattua asemaa ja uhkaa kaikkia vasemmistolle tärkeitä arvoja. Kaiken lisäksi järjestelmästä kaavaillaan sillä tavoin ”itsenäistä”, ettei hyväksymisen jälkeen on Suomen vaikutusvalta mekanismiin varsin rajattu.
- Tavalliseen tapaan on hallitusohjelmassa mainittu monia hienoja asioita, joihin ei kuitenkaan ole rahoitusta. Näiden osalta voi vain todeta, että jos lisäeuroja ei jostain ilmaannu, jäävät kirjauksetkin toteutumatta. Tähän ryhmään kuuluvat omalta neuvottelualueeltani mm. eläinten oikeuksien parantaminen, luomu- ja lähituotannon edistäminen, joukkoliikennetuki, pienyrittäjien asema ja laajakaistan valtakunnallistaminen.
- Kolmas iso epävarmuustekijä on yleinen taloustilanne. Monet asiantuntijat ennustelevat Eurooppaan vaikeaa taantumaa, mutta hallitusohjelma on viritetty pienenevän työllisyyden ja kasvavan talouden ennusteelle. Ohjelman yhteydessä on sovittu säännöllisistä välitarkastuksista. Tämä tarkoittaa, että taloustilanteen heikkeneminen vaarantaisi hallituskauden loppupuoliskolle jätetyt uudistukset (muun muassa opintotuen sitomisen indeksiin), ja merkitsisi lisäleikkauksia.
- Kaikki työelämän uudistukset siirrettiin sovittavaksi kolmikannassa. Me emme siis vielä tiedä, tuleeko seuraava hallitus parantamaan esimerkiksi vuokratyöntekijöiden tai pätkätyöläisten asemaa.
Viestin arviot perustuvat hallitusohjelman lisäksi sen tekemisessä käytettyihin tausta-aineistoihin ja asiantuntija-arvioihin. Koska palikat kuitenkin muuttuvat neuvotteluissa koko ajan, voivat yksityiskohdat olla joiltain osin virheellisiä.
Tässä merkinnässä perustelen lyhyesti, miksi olen sitä mieltä, ettei Vasemmistoliiton pitäisi osallistua hallitukseen. Olen pyrkinyt listaamaan nimenomaan hallitusohjelman pulmakohtia. kokonaiskuvan saamiseksi on siksi hyvä lukea rinnalla jotakin myönteisempää analyysiä tai sitten itse ohjelmaa.
Olen vakuuttunut siitä, että neuvottelijamme ovat tehneet todella hyvää työtä. Aikaa ja vaivaa ei ole säästelty, ja ilman meitä olisi moni asia ohjelmassa varmasti toisin. Erityisen iloinen olen siitä, miten tarmokkaasti ja kaikkia stereotypioita uhmaten näin ay-vasemmiston puolustavan norppia, visioivan tuulipuistoja ja vaativan sukupuolineutraalia avioliittoa – monta kertaa sain olla porukoistani todella ylpeä. Tärkeitä asioita myös saavutettiin, esimerkiksi työttömyysetuuksien (100e) ja toimeentulotuen perusosan (25e) tasokorotukset, lisäydinvoiman torppaus ja nuorisotakuu. Merkittävä asia on myös se, että verotus nyt ensimmäistä kertaa vuosiin kääntyy progressiivisempaan suuntaan.
Silti, tulossa on leikkaushallitus. Säästöt kohdistuvat erityisesti kuntiin, joiden tuloja tiputtaa sekä yhteisöveron alentaminen että valtionosuuksien pienentäminen. Tämä tietysti vaikuttaa suoraan kuntien peruspalveluihin. Hintojen ja palkkojen noustessa jo nollabudjetti merkitsisi kunnissa koulujen lakkauttamisia ja terveyskeskusten kesäsulkuja, miinusbudjetti tietysti enemmän.
- Leikkauksista kärsivät varsinkin pienet, köyhät tai maalaiset kunnat, joille valtionosuudet ovat tärkeä tulolähde. Lisäksi niiden kannettavaksi jäävät maatalouden mittavat säästöt, sekä tietysti se, että tienpidon korjausvelka kasvaa entisestään. Myöskään harvaan asuttujen alueiden joukkoliikenteen rapauttamista ei tällä ohjelmalla pysäytetä.
- Merkittäviä leikkauksia kohdistetaan myös Suomen akatemiaan, yliopistoihin sekä muuhun peruskoulun jälkeiseen rahoitukseen
- Itse pidän ikävänä signaalina sitä, että samaan aikaan kun uusiutuvia energiamuotojen tukia leikataan (25 milj), toteutetaan energiaintensiivisten yritysten huomattavat (lisä-) energiaverohelpotukset (120 milj). Tämä vie uskottavuutta ohjelman kauniilta ympäristömuotoiluilta.
- Kehitysyhteistyömäärärahoja ei leikata, mutta ne jäädytetään vuosiksi 13 ja 14. Se tarkoittaa, että asetetusta 0,7 % tavoitteesta ajaudutaan entistä kauemmaksi. (Vertailu tosin on hankalaa, sillä määrärahojen laskentaperusteita tullaan muuttamaan.)
- Kaikki leikkaukset eivät vielä ole tiedossa: syksyn budjettiriiheen on jätetty 100 miljoonan leikkaustarve ratkaistavaksi.
Edellisten seikkojen lisäksi ohjelmaan liittyy mielestäni merkittäviä epävarmuustekijöitä:
- Osallistuminen hallitusohjelmaan ei tarkoita vain Kreikan mahdollisen lisärahan tukemista. Se tarkoittaa myös, että Vasemmistoliitto sitoutuu äänestämään EU:n vakaussopimuksen puolesta. Oman arvioni mukaan kyseessä on eräs tämän vuosikymmenen tärkeimmistä päätöksistä. Vakaussopimuksessa me asetumme tukemaan IMF-tyyppisten uusliberalisointiohjelmien toteuttamista velkamaissa, esimerkiksi palvelujen yksityistämistä, sosiaaliturvan leikkauksia ja julkisen omaisuuden myyntiä. Eurooppaan ollaan nyt luomassa nyrkkiä, joka entisestään segmentoi pankkien turvattua asemaa ja uhkaa kaikkia vasemmistolle tärkeitä arvoja. Kaiken lisäksi järjestelmästä kaavaillaan sillä tavoin ”itsenäistä”, ettei hyväksymisen jälkeen on Suomen vaikutusvalta mekanismiin varsin rajattu.
- Tavalliseen tapaan on hallitusohjelmassa mainittu monia hienoja asioita, joihin ei kuitenkaan ole rahoitusta. Näiden osalta voi vain todeta, että jos lisäeuroja ei jostain ilmaannu, jäävät kirjauksetkin toteutumatta. Tähän ryhmään kuuluvat omalta neuvottelualueeltani mm. eläinten oikeuksien parantaminen, luomu- ja lähituotannon edistäminen, joukkoliikennetuki, pienyrittäjien asema ja laajakaistan valtakunnallistaminen.
- Kolmas iso epävarmuustekijä on yleinen taloustilanne. Monet asiantuntijat ennustelevat Eurooppaan vaikeaa taantumaa, mutta hallitusohjelma on viritetty pienenevän työllisyyden ja kasvavan talouden ennusteelle. Ohjelman yhteydessä on sovittu säännöllisistä välitarkastuksista. Tämä tarkoittaa, että taloustilanteen heikkeneminen vaarantaisi hallituskauden loppupuoliskolle jätetyt uudistukset (muun muassa opintotuen sitomisen indeksiin), ja merkitsisi lisäleikkauksia.
- Kaikki työelämän uudistukset siirrettiin sovittavaksi kolmikannassa. Me emme siis vielä tiedä, tuleeko seuraava hallitus parantamaan esimerkiksi vuokratyöntekijöiden tai pätkätyöläisten asemaa.
Viestin arviot perustuvat hallitusohjelman lisäksi sen tekemisessä käytettyihin tausta-aineistoihin ja asiantuntija-arvioihin. Koska palikat kuitenkin muuttuvat neuvotteluissa koko ajan, voivat yksityiskohdat olla joiltain osin virheellisiä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Haha, Paavo Arhinmäki - IMF-shokkiterapian takuumies.
"...mutta hallitusohjelma on viritetty pienenevän työllisyyden ja kasvavan talouden ennusteelle."
P.o. "...pienenevän työttömyyden...", eikö niin?
____________________________
Tästä EVM yms. jutuista olen enemmän kuin samaa mieltä. Se on jonkinlainen "virkamiesten oma anarko-IMF", jota kukaan ei valvo ja säkki on pohjaton.
________________
Koko EVM, IMF yms. systeemit tarkoittavat käytännössä:
- Pidetään velkamaat nöyränä isojen EU-maiden toimesta.
- Pakotetan (myös meidän suulla) kansallisomaisuus myyntiin, ainoa jossa vähävarainen kansa on edes välillisesti omistajana. Eli ne, jotka eivät tätä velkaa ole tehneet, menettävät loputkin, eli nimellisen omaisuutensa ja heidän lapsilta viedään koulutus- yms. mahdollisuudet, koska "meidän edustajat Euroopassa" antavat vapaat kädet virkamiehille EUssa vaatia 'budjettikuria, eli kaikkien tärkeiden yhteiskunnallisten toimien leikkaamista - köyhiltä tottakai.
- Ja näitä virkamiehiä ohjaa USA:n (de facto) IMF sekä EUn isojen maiden "intressiryhmät" Merkelin suulla. Tai kuka nyt sattuu milläkin hetkellä oleman narun päässä sätkimässä.
_______________
Hallitusohjelma, s. 20:
"G-20 on kasvattanut merkitystään kansainvälisen yhteistyön foorumina. Suomelle on tärkeää, että Euroopan unioni ja sen jäsenmaat toimivat G-20:ssä yhtenäisesti, tehokkaasti ja yhteisten kantojen mukaisesti.
Hallitus tukee Kansainvälisen valuuttarahaston, Maailmanpankin, alueellisten kehityspankkien ja Maailman kauppajärjestön toiminnan tehostamista ja on valmis järjestöjen toiminnan ja rakenteen kehittämiseen ottaen huomioon muutokset maailmantalouden tasapainossa."
Eli suomeksi: "Tehkää mitä tykkäätte, pääasia, että annatte meidän olla mukana EUn yms. ytimessä nyököttelemässä..."
Henry
Anna Kontulakin korostaa perusturvan korotusta suurena saavutuksena, kuten teki myös puheenjohtaja Arhinmäki. Koska useimpien perusturvalla eläjien tulotaso lopulta määräytyy toimeentulotuen tason mukaan, voidaan korotusta pitää todella vaatimattomana. Jos korotusta verrataan perusturvan tason jälkeenjääneisyyteen, tulosta tuskin voidaan pitää voittona Vasemmistoliitolle.
Kontula tuo ansiokkaasti esille ohjelman kielteiset puolet. Ohjelma vaatii kuitenkin perusteellisemman kokonaisarvion. Sitoutuminen EVM:een on ehkä vakavin perustelu hallitukseen osallistumista vastaan.
Kontula on neuvottelijana ja kansanedustaja tullut johtopäätökseen, että ohjelmassa on enemmän kielteistä kuin myönteistä. Oletettavasti Kontulalla ei ole ollut kielteistä ennakkoasennetta, kuten ehkä Mustajärvellä ja Yrttiaholla. Tämä ennustanee sitä, että Vasemmistoliitto hylännee hallitusohjelman.
Ei 25 eur kuukaudessa lisää ilmaista rahaa minusta ihan vaatimaton juttu ole. Sillä saa reilun viikon kotiruuat tai käy viisi kertaa pizzalla.
Järkevä katsaus Annalta. Olen alusta alkaen ihmetellyt Arhinmäen hinkua ministeriksi. Kompromissihallitus (Sateenkaari / Värillinen haukotus) täsmää helpommin kentän keskellä olevien puolueiden tavoitteisiin, mutta ääripäät kuten Vasemmistoliitto joutuvat kyllä kovasti toimimaan itseään vastaan.
Ehkä puoluevaltuusto tekee selkärankaisesti Vihreät ja äänestää vastaan? Muutettaisiinko hallitusohjelmaa enää siitäkään huolimatta? Olisi toisaalta hassua, että Vasemmistoliitto räksyttäisi oppositiossa sellaista hallitusohjelmaa vastaan, jota se on itse ollut rakentamassa...
En tiedä muutettaisiinko hallitusohjelmaa. Jos VAS jää oppositioon räksyttämään, räksyttää ei tarvitse kaikesta. Riittää kun räksyttää asioista jotka hallitusohjelmassa on pielessä.
Jos Vasemmistoliitto jää ulkopuolelle, hallitus kuihtuu 112 edustajan vahvuuteen. Kaatuisihan se hallitus jämäkämmin jos on kaatuakseen. Hallituksesta myöhemmässä vaiheessa pois jääminen antaa kuvan taktikoinnista jolla yritetään vain ääniä kalastella. Äänestäjät ei niele nykyään ihan mitä puppua tahansa.
Anna hyvä. Näyttää siltä, että vasemmistoliiton ei ehkä pitäisi olla tulevassa hallituksessa paitsi:
Nyt on poikkeuksellisen kimurantti, poliittinen tilanne Suomessa. Yhdelläkään puolueella ei ole selkeää mandaattia saatuna kansalta. Kokoomuskin on ajautunut poliittiseen ansaan omien tavoitteidensa kannalta ajateltuna.
Syy, miksi vasemmistoliiton olisi hyvä mennä hallitukseen:
Kokoomus/EK on joutunut antamaan ison joukon alkuperäisistä tavoitteistaan kipeästi periksi,- ja tullee olemaan hankala hallituskumppani kaikille muille, paitsi rkp:lle.
Luulen,-ja olen varmakin, että se yrittää irtiottoja hallitusohjelmasta,- ja siksi hallituksessa tarvitaan riittävän vahva vasemmisto estämään niitä.
Sinä varmasti tiedät,- ja ainakin minä tiedän, että työelämässä EK:lle,- ja kokoomustaustaiselle työnantajataholle työehtosopimukset ovat vain viitteellisiä, joiden rajoja ne koettelevat päivittäin,- ja joista saamme lukea lehdistä joka päivä.
Uutisjutut ovat tietysti kirjoitettu työntekijäpuolen kannalta epäedullisesti, että ne muka lakkoilevat, rettelöivät ym. mutta taustalla on aina joku sopimuksen rikkomus,- tai sen yritys, jota työntekijät pyrkivät puolustamaan.
Luulen,- ja olen varma, että kokoomus yrittää viedä ohi hallitusohjelman tavoitteitaan läpi.
Ne on pyrittävä estämään hallituksen sisältä,- ja siihen tarvitaan näissä poikkeuksellisissa oloissa vasemmistoliittoakin.
Tärkein syy on estää perussuomalaisten hallituksessa oleminen. Tämä on sanottu ääneen täällä monta kertaa. Miten ihmeessä se voi olla tärkein syy? Sellainen syy ei voi olla muualta peräisin kuin ulkomailta. Eli Vasurit ovat ulkomailta kauko-ohjattu huijjaripuolue.
Juuri näin. Olisivat nyt EKoon porukat ja kokoomuslaiset hiljaa ja onnellisia. Tärkeintähän ei ollut oikeistolainen politiikka vaan estää perussuomalainen politiikka.
Tuon 25 euron kutsuminen "järeäksi summaksi" nyt poliitikkojen suulla omaa jo tiettyä potentiaalia tulla kansansloganiksi.
Kahden viikon bussilippu on "järeää syrjäytymisen ehkäisyä". Niin kai sitten.
Mistä arvelette ohjauksen tulevan, kun Neuvostoliittoakaan ei enää ole?
Ainakaan Vasemmistoliitto ei Perussuomalaisten hallitustietä olisi pystynyt estämään.
"..-eläinten oikeuksien parantaminen, luomu- ja lähituotannon edistäminen, joukkoliikennetuki, pienyrittäjien asema ja laajakaistan valtakunnallistaminen." Nuo Kontulan nimeämät asiat ovat kovin martginaalisia. Niillä ei ole väliä, sisältyivätkö ne hallitusohjelmaan vai ei. Kreikan lainat ja muiden Euroopan velkamaisen tilanne on toinen. Ne heiluttavat Suomen ohella ja lisäksi koko Eurooppaa.
Kreikka kaatuu joka tapauksessa omaan mahdottomuuteensa. Sen kansantuote ei riitä velkojen korkojen maksuun. Lähellä samaa on Portugali. Nyt on kysymys vain siitä, pystyykö EU siirtämään Kreikan kaatumista niin pitkään, että Euroopan talous sillä välin vahvistuu ja ongelma on siten paremmin hoidettavissa. Toisaalta ongelma paisuu koko ajan sen verran suuremmaksi kuin Kreikalle myönnetään lisää velkaa entisten päälle.
Velan hoito lisävelalla on kestämätön keino. Silti on parempi, että Suomessa on hallitus Kreikan talouden kaatuessakin. On hyvä muistaa, että aiemmin keväällä vaalien jälkeen Suomi tiukensi EU:n tukiehtoja olennaisesti, joten ei meille muiden maiden velkojen maksun vuoksi pulaa tule. Se voi tulla sitä kautta, että Kreikan kaatuminen heikentää vientiä, mutta senkään pelossa ei velkasaneerausta pitäisi enää siirtää. Se vain ei ole yksin Suomen päätettävissä.
Itse en näe, että nykyisestä eduskunnasta löytyy jotain muuta kokoonpanoa, jonka neuvottelema hallitusohjelma olisi ainakaan oleellisesti parempi ympäristön, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja suvaitsevaisuuden kannalta. Vieläkin huonommaksi kyllä voisi mennä.
Jos Vasemmisto tekee "Vihreät" ja vetäytyykin hallituksesta, niin toivon että kaikki Vasemmistoliiton vaatimukset poistetaan hallitusohjelmasta, ja leikkaukset tuplataan kuten olisi ollut KOK+PS+KESK hallituksen tavoite. Lisäksi perutaan työttömyysetuuksien ja toimeentulotuen perusosan tasokorotukset. Miksi hallituksen pitäisi sitoutua johonkin mihin suurin osa hallituksesta ei olisi ollut valmis tässä taloustilanteessa. Tämän jälkeen voisi Kontulat ja muut vasemmiston maanpetturit selitellä kaikkein heikommassa asemassa oleville miksi he edesauttoivat heidän asemansa heikentämisen.
Osa Kontulan puheista on kuin suoraan Soinin paskageneraattorista. Harmi että fiksun oloinen nainen pääsi eduskuntaan, jos hänen "vastuunkantonsa" on samaa tasoa kuin Soinin ja hän osaa ajatella vain omaa jatkopaikkaansa 4 vuoden kuluttua. Kuvitteleeko Kontula että politiikkaa tehdään tällä vuosituhannella siten, että mennään vaatimaan neuvotteluihin asioita ja sitten kun ne hyväksytään, niin sitten lähdetään luikkimaan oppositioon pakoilemaan vastuuta :)
Surullista, että Vasemmistoliiton sisäinen keskustelu on tällä tasolla!
Jokaisen Vasemmistoliiton päättäjän pitäisi rehellisesti arvioida, täyttääkö sovittu ohjelma kokonaisuudessaan minimitason Vasemmistoliiton asettamista kynnyskysymyksistä. Päätös tulee tehdä tältä pohjalta.
Olen jo aikaisemmin arvioinut, että Vasemmistoliitto ei kestä hallitukseen osallistumista, koska kaikki kansanedustajat eivät tule sitoutumaan päätökseen(epäily ei koske Anna Kontulaa). Jani Koivulan puheenvuoron jälkeen alkaa jo epäillä, kestääkö puolue oppositiotakaan. Toivottavasti Koivula ajatuksilla ei ole kannattajia.
"Ohjelman yhteydessä on sovittu säännöllisistä välitarkastuksista. Tämä tarkoittaa, että taloustilanteen heikkeneminen vaarantaisi hallituskauden loppupuoliskolle jätetyt uudistukset (muun muassa opintotuen sitomisen indeksiin), ja merkitsisi lisäleikkauksia."
Hallitusohjelma antaa välitarkastuksissa mahdollisuudet myös veronkorotuksiin leikkauksien sijaan/ohella. Eli aivan näin mustavalkoista ei näyttäisi olevan.
Kansallinen moraalirappiomme aiheuttaa todellakin epävarmuustekijöitä.
Eikö laihojen vuosien lähellä olisi parasta valita osaajia ministereiksi? Sekä asettaa Raamatun mainitsemat Suuren Kuninkaan lahjoittamat leiviskät kansakunnan palvelukseen,ks. Matt.25:14-30
Eero Heinäluomalla on kokemusta rahakirstun vartijana. Tuota osaamista tarvitaan että kutistuvaa hyvinvointikakkuamme edes jotenkin oikeudenmukaisesti jaettaisiin tulevaisuudessa.
Sillä Raamatun elävä Herra köyhdyttää epäjumalia kumartavaa ja moraalirappiossa elävää kansaa.Kuten jumalattomuuden tiellä vaeltavia eurooppalaisiakin.
http://mikkolahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69071-kerro-jumalakurjistuuko...
Näin tulee tapahtumaan koska Herralla on ihmistä kohtaan hyvä tahto. Selvää on, että sairaus ja köyhtyminen sekä elämä huolien puristuksessa madaltaa rukouskynnystämme Jeesuksen avuksi huutamiseen.
"Ja jokainen,joka huutaa avuksi Herran nimeä,pelastuu" ilmoittaa Raamattu kolme kertaa samoilla sanoilla.
Pelastuminen tarkoittaa pelastumista tuonelan vaivasta ja helvetin tulesta,ks. Luuk. 16:19-31,Ilm. 20:11-15.
Jutta sopisi ulkoministeriksi,koska hänellä on halua ja leivisköitäkin siihen.
Ensin voisi tietysti harjoitella mm. nättiä hymyä suurissa saleissa istuville Äiti-Venäjän isokenkäisille. Ja kohteliaasti nyökkaillä eri tahoille:"da,da,".
Vaan sitten kun taito, kokemus ja nöyryys lisääntyvät niin Jutasta voi hyvinkin tulla Condoleezza Ricen kaltainen miellyttävä superosaaja.
Mikko Lahti
saarnaaja
http://www.pp.kpnet.fi/mila
Juu - hienot tavoitteet köyhien hyväksi:
"Erityisen iloinen olen siitä, miten tarmokkaasti ja kaikkia stereotypioita
uhmaten näin ay-vasemmiston puolustavan norppia, visioivan tuulipuistoja ja vaativan
sukupuolineutraalia avioliittoa – monta kertaa sain olla porukoistani todella ylpeä. "
Näillä Suomi nousuun, Kreikan, Potugalin, Espanjan, Italian tovereille
reilu solidaarisuus ja lakkoavustukset. CCC -luokitus meillekin.
Siitä se tokenee rikkaampikin kapitalisti:
http://flatrock.org.nz/topics/environment/assets/energy_windmills_califo...
Juu näillä mennään! Vihreät ja kommarit "köyhän asialla" ! JA PASKAT! Arhinmäki "jalkapallohuligaani" urheiluministeriksi... Lisää rahaa vielä hengissä oleville TUL seuroille ja ihan varmaan "potkupallo" liitolle... Kehä3:sen ulkopuoli julistetaan varmaankin luononsuojelu alueeksi, ruoka tuodaan muualta euroopasta (ei tukia Suomen tuottajille) Saksasta ituja, Espanjasta kurkkuja, Portugalista tomaatteja kun siellä on halvempaa tuottaa/kasvattaa...
Ja kaikki haluaa olla pieniä "janitoivoloita" mutta kun ei halua!
NÄIN TOIMII NYKY HALLITUS!
Hallitusohjelman toimivuutta tarkasteltaessa tulisi eriyttää kaksi tekijää toisistaan:
- mitkä tekijät olisi voitu ratkaista rakenteellisilla ratkaisuilla hallitusohjelmassa eri tavoin
- mitkä tekijät ovat välttämättömiä Suomen ja Euroopan talouksien tulevaisuuden kannalta.
Faktahan on, että Suomi ottaa tänäkin vuonna 8 mrd lisälainaa ja jotain pitää tehdä tämän kehityksen pysäyttämiseksi tai ainakin huomattavaan hidastamiseen hallituskauden loppuun 2015 mennessä.
Vakaussopimuksellakin on varmaankin Kontulan kuvaamat vaikutuksensa, mutta mikä olisi ollut toisena vaihtoehtona? Saavuttaako Vasemmistoliitto paremmin päämääränsä olemalla oppositiossa ja kritisoimalla olemassa olevan hallituksen politiikkaa esim. vakaussopimukseen liittyvisssä asioissa? Onko tärkeämpää säilyttää aatteensa ja seistä puskassa vaiko olla mukana nostamassa Suomea. Kaikkihan me, jotka olemme reaalipolitiikka pitempään seuranneet, tiedämme, että on erittäin suuri todennäköisyys, että ainakin tämän hallituksen johtavien ministereiden poliittinen tulevaisuus on vaarassa katketa viimeistään vuonna 2015. Sen verran kriittiset näkymät Suomen julkisella taloudella on.
Kreikan ja Portugalin sosialistihallitukset ottavat velkaa niin paljon, etteivät pysty maksamaan edes niiden korkoja. Paikalle ryntäävät EU ja IMF ajamaan yrittäjät konkurssiin ja kansan työttömiksi sillä ehdolla, että valtion omaisuus huutokaupataan. Arhinmäki syö vaalilupauksensa ja hyppää kelkkaan, jotta pääsisi ministeriksi.
Kenen syy? No tietysti uusliberalismin : D
Olet oikeassa. Vakaussopimus on vuosikymmenen tärkein päätös suomalaisten köyhien ihmisten kannalta.
Vai perustuu asiantuntijoiden arvioihin. Voin hyvin kuvitella näiden asiantuntijoiden puusilmäisyyteen ja uskoa illuusioihin EU:sta.
Yksi on varmaa, että tämä höttö Hallitus tulee istumaan päivän kerrallaan, ei 4 vuotta.
Pohjoismaista demokratiakasvatusta oikein kantapään kautta suomenkielisille pohjoismaalaisille.
Rkp:lle yli 10 % ministerin paikoista vähän yli 4 % äänimäärällä vaaleissa.
Mäyräkoirahallituksen käden ojennus köyhälistölle oli vasen suora ja oikeiston koukku.
Tuo 25 euroa neljälle vuodelle taitaa alittaa inflaatiokehityksen. Inflaatiokorotuksen kutsuminen "järeäksi puuttumiseksi eriarvoisuuteen" on aika hilpeää. Toki suunta on oikea, mutta pääkadun paraati aivan epäsuhdassa ilmakivääriammunnan piirimestaruuteen.
Kontulalle:
taas jaettiin tukea lisää ostareiden kaljakavereille.
Olisin osoittanut ne terveydenhoitoon: vanhuksille ja vammaisille.
Tässä loistava kirjoitus espanjalaisten kokemuksista näistä ylpeyttä aiheuttavista, mullistavista energianlähteistä, tällä kertaa aurinko- ja tuulivoimasta:
http://sampsa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/74812-espanjalainen-ikiliikkuja
Teksti jäi ikävä kyllä vähälle huomiolle kun se julkaistiin, ainakin kommenttimäärän perusteella, ilmeisesti kukaan ei keksinyt mussuttamisen aihetta.
uusi KANSAN ÄÄNI luettavissa
Kansan Ääni 3/2011: Nälkä ajaa ihmiset jonottamaan ruokaa
Tuoreimmassa lehdessä muun muassa:
- Sota ja globalisaatio käsi kädessä
- Lainsäädäntö eriarvoistaa kehitysvammaiset
- Ulkoistaminen uhka hyvinvoinnille
- Vapun puheet
- Kun rintama aukesi "Jäämereltä välimerelle"
- Kiina juhlii puoluettaan
- Venäjän eliitin hajaannus
Melko monipuolinen tilanneanalyysi Anna Kontulalta, kiihkotonta tarkastelua.
Soisin Anna Kontulalle, Paavo Arhinmäelle ja mahdollisimman monelle muulle Vasemmiston edustajalle myös henkilökohtaisen kunnianhimon tyydytyksen, mutta ei millä tahansa hinnalla. Nyt tarjolla oleva on pitkälti Janne Kejon näkemän mukainen leikkausautomaatti, jossa oikeasti köyhät pysyvät köyhinä ja tuloveronkiristyksiä asteikon yläpäähän ei tarpeista ja oikeudenmukaisuuden vaatimuksesta huolimatta tullut tai ansiotulon muuntamista pääomatuloiksi ei vaikeutettu. Kuitenkin melkoinen osa kestävyysvajeesta on tietoisesti tehty vauraita suosivalla politiikalla ja energiaverot olisi voitu palauttaa tilanteeseen ennen työnantajan KELA-maksun poistoa, kun tuo perusteeton poisto olisi poistettu palauttamalla maksu oikealle paikalleen.
Jokaisen organisaation ensisijainen tehtävä on varmistaa eloonjäämisensä, jotta voisi toimia siksi, miksi on luotukin. Kokoomus-vetoisessa hallituksessa Vasemmisto hukkaisi kannatustaan ja EVM-päätökseen pakkositoutuminen hallituksessa on sekä kansallisesti että kansainvälisesti sosiaalisen ja taloudellisen oikeudenmukaisuuden toteutumista vastaan.
Perustuslain muutosesityksen suhteen Vasemmisto, Perussuomalaiset ja KD tukivat perustuslain käpälöimättömyyttä. Kataisen johtamassa hallituksessa asiat olisivat tältä kannalta pahasti, sillä yksi iso olisi oppositiossa, keskisuuri ja pieni hallituksessa. Subsisidiariteettiperiaatteenkin mukaista on pitää valta mahdollisimman alhaalla. Niinpä ylin toimivalta maamme asioiden suhteen Helsingissä on parempi kuin Brysselissä. Siten meillä voidaan pitää itsenäinen verotuspolitiikka, joka mahdollistaa itsenäisen sosiaali-, terveys-, koulutus- ja muutaman muun politiikan, joka toistaiseksi on omissa käsissämme.
Vasemmisto toivottavasti arvioi jäitä hatussa tilannetta, ja kiittää kohteliaasti mutta päättäväisesti ei. Se voi vaikuttaa SDP:n riveissäkin niin, että tervettä itsekritiikkiä löytyy ja terävöitymistä Kokoomuksen suhteen. On myös mahdollista, että Vasemmiston myötä Vihreät tai KD irtautuvat. Ylipäänsä Kokoomuksen asema käy tukalammaksi, jolloin sen on vaikeampi ajaa omia agendojaan, jotka eivät välttämättä käy ilmi hallitusohjelmasta sellaisinaan, siis sellaisia, jotka ovat irtiottoja. Kun tätä ns. ainoaa oikeaa näkökulmaa eli Kokoomus-vetoista hallitusta on nyt pakkoviritelty kaksi kuunkiertoa, ei aikataulussa ole mitään merkitystä sillä, että viisikko alkaakin työnsä tai hallitus hajoaa ensialkuun ja siirrytään ennenaikaisiin vaaleihin.
Nämäkin lisät johonkin toimeentuen perustukiin on loppuenlopuksi taatusti pois joistakin muista tuista! Oppikaa lukemaan rivien välistä mistä loppuenlopuksi on kyse! Edellisen hallituksen suurta hehkutusta saaneet lapsilisien korotukset -> 40c! Ja ns. "takuu"eläkkeen nostot niin monella käteen jäävä osuus jäi pienemmäksi kuin ennen "korotusta" ->sattui veroprosentti pompsahtamaan kun "tulot" nousi... Nämä muutkin Ns. veron alennukset puhuteen senteistä mutta lisäykset puhutaan jopa sadoista euroista! Kansa ansaisee sen hallituksen mitä vaalit on antaneet... JA PASKAT!
Kiitoksia, Kaunis Anna - vaikka en ole kaikista samoista leikkauskohteista yhtä kauhistunut kuin Sinä, olet silti analysoinut uuden hallituksen pilkulleen oikein - leikkaushallitus, joka ei paskan vertaa välitä köyhistä (jälkimmäinen termivalinta minun).
Aatteelleen uskollinen vasemmisto ei mene mukaan tuohon. Kaatakaa mieluummin tämä surkea hallitus ja auttakaa saamaan uudet vaalit!
Aloitus EU:lle oli hyvä. Nyyttikestit, joihin jokainen toi kunnon nyytin. Mukaan yrittää ja otettiin porukkaa, joilla on tyhjä kori ja pohjaton nälkä sekä roskaavat ja paskovat pöydälle juhlien edetessä. Eivätkä viitsi edes siivota juhlien loputtua.
Nyt pippalot on menneet auttamattomasti pieleen, ja koetetaan löytää maksajaa tilatuille sapuskoille ja orkesterille. Onneksi löytyy syntymähumalassa oleva pätemisen tarpeessa oleva Pohjolan Hölmö Poika, joka haluaa leveillä "luottokelpoisuudellaan". Muut iskee silmää toisilleen, ja lykkii pojan eteen erilaisia papereita ja laskuja allekirjoitettavaksi.
Tuli tuplana, mutta pitääpä tähän väliin heittää, että tule sinäkin Anna persuihin, niin saadaan lisää järki/nais-ääntä. Meillä on jo yksi vasemmalta loikannut :)
Ennen vanhaan valtio lainasi rahaa keskuspankilta, kun tuli tiukka paikka. Tänä päivänä valtio voi lainata vain yksityiseltä liikepankilta tai sijoittajilta JA KOROLLA. Tämä on suurin syy kurjistuvaan taloustilanteeseen. Kun velkaannutaan lisää, myös korkomenot kasvavat. Kun valtion talouden tasapaino on miinuksella, joudutaan velkaantumaan lisää ja korkomenot kasvavat entisestään. Rahan niukkuus estää työllisyyden, koska raha=työn arvo=velka. Tämä aiheuttaa työttömyyttä ja köyhyyttä ja valtion velkaantumista lisää ja kierre on valmis. USA:ssa painokoneet käyvät täysillä ja siellä elvytetään 0-korolla ja dollarin kurssi mennä porskuttaa. Mitä tehdä euroopassa. Pyritään pitämään inflaatio matalalla, että rikkaiden ja pörssikeinottelijoiden rahaomaisuuden arvo ei tippuisi. Eikun vain painokoneet pyörimään meilläkin.
Jos Arhinmäki vie puolueensa näillä ehdoilla Kataisen EU-hallitukseen, niin silloin on kyseessä:
a) Pahanlaatuinen perspektiiviharha helsinkiläiseltä Arhinmäeltä.
- Vanha liitto kun ei haluaisi pettää äänestäjiä.
b) Harkittu vallankaappaus
- Eli Arhinmäki uhraa pari prosenttia lisää kannatuksesta persuille, saadakseen itselleen valmiin puolueen "uuden ajan haasteisiin", eli maakuntien vanhat ay-jäärät ja duunarit kylmästi ulos (vaikka sitten persuille) ja sisään akuliinaa, sateenkaarisakkia ja muuta vihreiden nostoväkeä city-hipsteri-rintamalta.
(En itse usko, että vasemmistoliitto lähtee hallitukseen)
Näköjään Arhinmäki ja Saramo onnistuivat valtaamaan vasemmistoliiton. Kenttäväen selkäranka on nyt katkaistu.
Eläköön uusi kuningas Arhinmäki?
Nyt on jo kravattijenkitkin palkattu haukkumaan persuja.Täytyy olla todella kokematon ja tyhmä jos ei ymmärrä auttavansa ilmaiseksi persujen kannatuksen nousua.Ei haukku haavaa tee,mutta tällä kertaa koira puree.Se puree kansan syvien rivien omin äänin,eikä salaa.Vaan kasvonsa ja nimensä näyttäen.Tuomalla rehellisiä suomen kansalaisia yhteisen asian taakse, niin paljon,että herraseurue saunoo sen jälkeen kylmässä saunassa.!
En ole vasL:n vaan sd:n jäsen ja toimija.
A:n kirjoitus on laatuisa neuvotteluprosessin tiivistetty, tosin valikoiva kuvaus.
Kuitenkin yhtä kysyn.
Kerrottiinko neuvottelijoille, kun kuntaosuuden 635 miljoonan leikkausta esiteltiin, että kyseessä ei ole huononnus vaan todennetun kasvun hallittu leikkaus.
Tällä tarkoitan sitä, että kunnille 2010 tilinpäätöksessä kertyi aika lailla ylijäämää huonon tai epäonnistuneen valtionosuus-arvion seurauksena.
Ylijäämää kertyi selvästi enemmän kuin tuo 635 miljoonaa.
Siis: kerrottinko tätä ymmärrettävällä tavalla neuvottelijoille?
Anna on nyt ylhäällä,- ja me olemme alhaalla.
Siksi me voimme vain arvailla, mitä mieltä
hän on kommenteistamme.
Vaikea dilemma: yrittääkö jarrutella markkina- ja EK-vetoista kokoomusta hallituksen sisällä vai räksyttää ulkopuolella. Jarrutus toimisi todennäköisesti tehokkaammin hallituksesta käsin mutta pienenä tekijänä Vasemmiston on tällöin nöyrryttävä moneen. Lisäksi hallitusvastuu painaa kannatusta väistämättä.
Itse suhtaudun asiaan 50/50 -varmuudella, kumpikin on huono vaihtoehto, ja kummassakin omat etunsa: joko asioihin vaikuttaminen ja kannatuksen lasku tai ei-vaikuttaminen ja mahdollinen kannatuksen nousu tai edes säilyminen ennallaan.
Hallitusyhteistyötä vastaan puhuu se, että MIELIKUVA Vasemmistosta kokoomuksen renkipoikana ei ole kovin puhdashenkinen. Pitäisi silti suhtautua asiaan rationaalisesti ilman turhaa tunnelatausta. Syntyisikö hallitus tällä ohjelmalla ilman Vasemmistoliittoa, ja toteutettaisiinko ohjelmaa silloin tällaisenaan? toisaalta: onko Vasemmistolla realistisia mahdollisuuksia vaikuttaa hallituksessa, ja mihin asioihin?
Toivoa sopii että neuvottelijat ovat käyneet nämä mahdollisimman huolellisesti läpi.
Olen liberaali Tarjanteen ajoilta. Olisin tänään varmaan vasemmistolainen, jos Arhinmäen kaltaisia älykkäitä olisi puolueessaan enemmän.
Lisään edelliseen
Tyhmä ei vasemmiston äänimäärällä nouse ministeriksi periaatteistaan kiinni pitäen kuten Arhinmäki.
Mitkä ihmeen periaatteet? Onbgelmia ei olisi, jos hän ei niitä olisi syönyt.
Viittaan tässä EVM:ään ja 750 €:n "kynnyskysymykseen", joita me koko vaalin ajan toitotettiin.
Mutta tämä oli ainoa tapa päästä ministeriksi, eli ei siihen paljoa järkeä tarvittu vaan selkärangattomuutta.
Henry
Haluat siis jättää lapsillesi konkurssikypsän valtion!
Anna, olet itsekäs!
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 51 kommenttia