*

annakontula

Viranomaisjumala

Luterilaisella kansankirkolla ei mene hyvin. Kiistat naispappeudesta ja homoliitoista ovat osaltaan hämärtäneet kirkon ydinviestiä, eivätkä uutiset ahdistavasta työilmapiiristä tai eläkerahaston sijoituksista ydinaseteollisuuteen ainakaan helpota asiaa.

Sitten 1990-luvun alun on luterilaisten osuus väestöstä pudonnut kymmenen prosenttia. Jäsenkadosta on syytetty yhteiskunnan yleistä maallistumista. Kirkon tutkimuskeskuksen tuoreen kyselyn mukaan selvä enemmistö suomalaisista ilmoittaa kuitenkin edelleen uskovansa. Uutta on se, että vain neljännes nimeää uskonsa kohteeksi kristinuskon Jumalan. Tämä antaa aiheen epäillä, että eroamisten taustalla ei ole niinkään hengellisyyden puute, vaan oman uskon ja kirkon toiminnan kohtaamattomuus.

Miksi sitten umpiluterilaisessa maassa kasvaneet ihmiset kokevat luterilaisen kirkon vieraaksi omille uskonkäsityksilleen?

Väitän, että ainakin yksi selitys on kirkon omaksuma viranomaisidentiteetti. Monessa kristillisessä maassa kirkko mielletään ikään kuin palokunnaksi, jonka läsnäolo on välttämätöntä silloinkin, kun missään ei pala. Suomessa taas ajatellaan pikemminkin kuin posti: kun kysyntä laskee, toimipisteitä karsitaan.

Suomen luterilainen kirkko on omaksunut muitakin vieraannuttavia käytäntöjä. Siinä missä monen maan kristityt pistäytyvät paikalliskirkoissa milloin mielivät, meillä noudatetaan täsmällisiä aukioloaikoja. Normaalisti työssä käyvällä ihmisellä ei ole kotikirkkoonsa asiaa kuin sunnuntaisin, sillä niukkoina keskipäivän tunteina ehtivät hiljentymään vain eläkeläiset.

Oma merkityksensä on ehkä myös Suomen jämtillä kirkonkirjaperinteellä, joka syntyi sukupolvesta toiseen samoja peltoja viljelevän väestön tarpeisiin. Tälle järjestelmälle ihmisten liikkuvuus on byrokraattinen häiriötekijä, johon ei osata suhtautua. Tuloksena on syntynyt kristinuskon ydinsanoman kannalta yllättäviä ratkaisuja, esimerkiksi paikalliset päätökset ruoka- ja tavara-avun rajaamisesta vain suomalaisille. Suurpiirteisemmän kirjanpidon maissa seurakuntaan lasketaan paikalla olijat ja esimerkiksi paperittomien siirtolaisten auttaminen on ollut luonteva osa diakoniatyötä.

Ehkä kansankirkon puolustajien pitäisikin huolehtia vähemmän yhteiskunnan ja enemmän kirkon maallistumisesta. Kirkko on jumalansa käyntikortti. Viileä ja etäinen viranomaiskirkko ei voi puhua uskottavasti välittävästä ja läsnäolevasta Jumalasta.

 

(Kirjoitettu Aamulehdelle 29.7.2012)

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Käyttäjän bisi59 kuva
Dennis Holm

Terve,

"Jäsenkadosta on syytetty yhteiskunnan yleistä maallistumista."

Jäsenkadosta pitää kiittää yhteiskunnan yleistä viisastumista.

Mielestän on hassua että vielä nykyaikana, aikuiset tarvitsevat mielikuvituskaveria antamaan ohjeita ja säänöjä, ja taikauskoa antamaan elämälle merkitystä.

-Rauhaan
Tähtiaineesta muodosunut hassu olio, joka pohtii materian, tietoisuuden ja mielen olemusta.

Käyttäjän severisironen kuva
Severi Sironen

"Viileä ja etäinen viranomaiskirkko ei voi puhua uskottavasti välittävästä ja läsnäolevasta Jumalasta."

Kuuman saatanallinen ja etäinen hullun viranomaisen kirkko ei todella voi puhua uskottavasti välittävästä ja läsnäolevasta jumalasta.

A) koska jumalansa on veriuhreja VAATIVA hömelö

sekä

B) jumalansa on kaikkeuden ulkopuolinen...hömelö - eli kaikkea muuta kuin läsnä

sekä

C) koska on mies vailla järkeä.

Käyttäjän tarjaparkkila kuva
Tarja Parkkila

Miettikää sanoja; 'Kertakaikkinen uhri', 'esikuva tulevasta', ja liittäkää siihen 'lopullinen ratkaisu '.

Menee kylmät väreet pitkin selkärankaa.

Jukka Konttinen

En saisi kommentoida kun en ole enää kirkon jäsen, mutta silti.

Minua on harmittanut kirkon jäsenten tapa väheksyä jos ei suorastaan halveksua kirkosta eronneiden ratkaisua, toteamalla että se on joku muoti-ilmiö, hetken huuma. Kyllä 18-vuotiaskin peruskoulun käynyt ymmärtää osaa sen verran tutkia itseään, että tietää mikä rooli kirkolla hänen elämässään on. En usko, että kyse on pelkästä kirkollisverosta kovinkaan monen kohdalla. Mutta tälläkin voisi viitata virkamiesmäiseen suhtautumiseen, jossa ongelmien syyksi keksitään jotain omasta toiminnasta riippumatonta. Eli pää pensaaseen.

Sen sijaan ollaan tavattoman huolissaan siitä, että uskonnonopetusta ollaan rukkaamassa muutamalla tunnilla. Ehkä kuvitellaan virkamiesmäisesti, että säilyttämällä strategiset asemat yhteiskunnassa ja koulussa, isommat tukipalkit eivät romahda. Vaikka kirkon näivettymisen takana on isommat syyt.